我最近真是神光充盈深受啟發，因為我在論壇上或是在研討會裡聽了很多攝影師不斷的倡導我們攝影人要在各處找到可以利用的自然光，而且善用這些光線。
發現有這麼多的攝影師在攝影時只用自然光 (available light)，讓我們這些沒有被...嗯...那些眷顧他們的『神光』所庇佑的人，真是覺得滿不是滋味。
看來，如果我們找不到可以用的自然光或是沒有好好的用自然光的話，就是我等身為攝影師的一大失敗。
我深覺我必須起而行，努力的尋找自然光線，讓自己真正躋身攝影師的行列，只要我找到光就行了.....光線，一定就在某處等著被我發現。
於是深受神啟的我，利用了上周末去拍攝婚禮的一個機會好好的探討了這個問題，那是個美麗的印度婚禮，也是個心靈之旅。本文原先是登載在 2006 Apr 的 DWF 上面 (譯按: 這是個專業婚紗攝影的論壇)，起先不過是耍耍嘴皮子或是惡搞一下而已，不過後來是變成一篇 KUSO 性質的反駁文 -- 反駁那些日益高張的所謂自然光攝影的論調。這種主張自然光攝影的聲浪，後來竟然漸漸變成鄙視使用閃燈了。
事情要是那麼簡單，大家都用自然光了。
------------------------
話說這印度寺院本身就很美麗，外表看來莊嚴肅穆，寺院是在紐澤西州的某處。
下午的陽光還是很炙人，我知道我該做點甚麼事，要不然今天下午拍出來的人像會跟攝影老師上課用來解釋『硬光』的例子一樣硬，所以我請新娘與其他眾人到寺院前的柱廊進行拍攝，柱子那種富有存在感的直線條，可以讓單純的人像更富有魅力。
說實話，新娘長的真不賴。
嗯...這時我該算是志得意滿，我可以單純的用自然光與場景變化就作出很不錯的人像....不過等到我進到室內看到大家都在跳舞的時候，我的心都要碎了...。
天花板很高，只有幾盞日光燈而已，表示...表示現場所有的光源又高又不亮。
現場光線有多暗呢？ 1/60th @ f2.8 @ 1600 iso.
真糟，我這頭已經洗了，不剃也不行了，一定得拍下去，再說，如果客戶看到我把現場這種色彩豔麗繽紛，如同印象派畫面的美好場景拍壞肯定不會太高興。但是...我到哪裡去找光去？
儘管這裡不過是紐澤西州一個昏暗的小寺院，沒有自然光派的神光加持，但是這裡一定有光....，我如果找不到自然光線來好好利用的話，那一定是我的錯。我著急的四處尋找，最後，當然
要有光，便有了光。
....... 看到光了嗎 .....
只是....這是....自然光嗎？
我左看右看、上看下看，耶....好像...沒有人在操作這些『光』，所以....這是...現場的光 !! (原文為: no one else was using it. It was available! ) ，所以我可以用它 !! 你看吧，我努力的找光線，果然，就可以找到光線來用喔。
(譯按: 本段是用 available 的雙關含意來諷刺一定非 available light 不用的自然光派人士)
天哪，我真是大受感動，你看看這個光線，看看這些動人的色彩，婚禮的賓客在我的身邊舞動，只要我想要，我就可以凝結他們的動作與現場的氣氛，而且他們的臉都是清楚的 !! 新娘可以很清楚的把自己跟親朋好友辨認出來。
感謝那些啟發我的人，讓我從一個尷尬人成長為一個真正的攝影師，真的可以『找到光』。
謝謝你，還有你，還有你，謝謝。
PS. 技術細節
我放在角落的燈，是 Quantum T2 閃光燈，由 Quantum 2x2 電池供應電源，並且由 Quantum 4i 無線觸發器所觸發。燈架是 Red-Wing 的，這些閃燈都是手動設置為最大出力的 2/3，這樣作，可以在快速進行的攝影中確保曝光值的一致。
我也有用個機頂閃燈，像側後方斜打，登上有裝一個頂端開口的柔光罩。這樣做的意義是讓大部分的機頂閃燈光線都是向斜後上打，而因為有柔光罩，所以有部分的光線會向前跑，可以消除眼圈部分的陰影，而且這些向前溢出的光會比較均勻，不會太突出。
曝光條件: 全部都是 1/125 & 800 iso，光圈則是在 f4~f5 之間，在房間的某些區域我會調整閃燈補償，幅度是 +0.3~ -1.0 之間，機頂閃燈是設定在 TTL 模式。...
Read more
